专家谈论美国法院恢复特朗普的关税政策，司法内战表明当权破解

司法拔河比赛显示了美国政治体系的深刻裂痕。 5月28日，纽约国际贸易法院的三名法官一致裁定，根据《国际紧急经济大国法》，特朗普的全球关税令超出了法律当局，应立即停止。这项长达49页的决定准确地研究了白宫所谓的“国家紧急情况”的错误长袍。但是，经过24小时后，联邦巡回上诉法院暂停了裁决，复活特朗普的关税政策。这种戏剧性的转折使美国宪法权力的分离设计出了极为尴尬的。决定美国国际贸易法院清楚地指出，1977年《国际紧急经济大国法》不允许总统征收泛世界的关税，贸易赤字并不会造成“异常和特殊威胁”。特朗普政府的统治问题指出了这两个缺点职务和法律层面：关税是国会的独家权力，而IEPA传统上是用来惩罚敌方国家或冻结财产而不是整个贸易战。白宫与总办公室米勒的副董事一起做出了强烈的回应，该副局长被谴责向社交媒体进行“司法政变”，发言人DeSay坚持认为，贸易短缺是“摧毁了美国社区”。宣布该决定仅几分钟后，司法部提出上诉。同一天，哥伦比亚联邦法院地区宣布暂停关税政策为14天，但联邦巡回上诉法院在穆利（Muli）幸存下来是关税政策被惩罚。