年度戒指的原始歌声落在了Bitag的主题上，互联网上的名人被询问

7月22日，互联网名人歌手“ Wang Zai Xiaoqiao”在现场广播中被告知：“《戒指》的原始歌手仅是张比奇，而王·苏隆（Wang Sulong）是唯一的创造者”，并强调他认为他认为不会改变。这一说法很快引发了广泛的争议。后来，网民发现，当他报道了Ju Jingyi的“紧急情况”时，他没有标记原始歌曲，这进一步加剧了公众舆论的风暴。第二天，音乐音乐悄悄地删除了Zhang Bichen版本的“ Year Rings”的“原始唱歌”标签，仅显示“ Sing”或Blank，而Wang Song版本仍然仍然是“原始歌手”徽标。相比之下，诸如Netease Cloud Music之类的平台一直标有“ Shuangyuan歌手：Zhang Bichen/Wang Sulong”。争议来自2015年的“花骨”。作为系列的包含，“年度戒指”发布了两个版本-Zhang Bichen的女性声音和Wang Sulong的声音版本，都包括在官方配乐专辑中。在OST领域，这种“双重原始歌唱”模型并不少见。例如，hu Xia和Yu Kewei在“知道与否”中也分享了他们的原始歌曲身份。作为歌词和音乐的单一创作者和复制品，王·苏隆（Wang Sulong）在节目中说了半个笑话：“除了张·比奇（Zhang Bichen）之外，我还有一切。”从法律的角度来看，王·苏朗（Wang Sulong）拥有完整的版权，而张比奇（Zhang Bichen）的绩效权利受到邻居权利的保护。尽管版权所有权很明确，但市场响应却不同。张比奇版本由于该系列的受欢迎程度而广泛传播，Mu Collectionsqq的1400万，Kugou Music高达2100万，并且还获得了Miguhui年度年度Golden Melody Award和其他奖项。王·苏隆（Wang Sulong）的版本也表现出色，赢得了《风与云》（Yun and Yun）列表的前十名。两人也在同一阶段演唱了几次，他们最初是和平的。如E粉丝的辩论加剧了，一些网民指出，“ Wangzai Xiaoqiao”可以吸引战争并引起他的音乐会崩溃的公众关注。以前，受欢迎的互联网因未在封面上标记原始歌手而受到批评，并被要求作为故意创建主题的评论。关于“年度戒指”的“原始歌手”的争议是标签的问题，但实际上揭示了版权，沟通和粉丝圈文化之间的复杂关系。一些名人在互联网上的运作变成了可以在不必要的口头战争中证明合理的话题。下次我们发现类似的争议时，我们必须首先考虑真正的受益人是谁。