制作主希腊和小米的路径有什么区别？比较技术障碍

制作主希腊和小米的路径有什么区别？比较技术障碍。 Gree Electric与小米和MIDEA压缩机障碍物，运动和芯片技术有着鲜明的对比。 Gree在压缩机技术方面具有重要的领先优势。 GREE独立地开发并产生压缩机的基本压缩机，例如转换器频率和磁性悬浮离心压缩机的重复阶段，其自发自我创造率超过90％。磁悬浮压缩机技术破坏了国际垄断，并提高了节能效率65％，并用于超级项目，例如香港 - Zhuhai-Macao桥。相反，尽管MIDEA具有一些自我开发的能力，但其主要组成部分仍然依赖于外部提取。小米higit都通过连锁连锁公司购买一般压缩机，并且缺乏基本技术的积累。此外，希腊人获得了更多一项20项与压缩机相关的专利，并领导了国际和国内压缩机的配制。压缩机转移的规模和可变容量技术的三缸双阶段都在国际领先，而MIDEA则更多地关注商业压缩机细分市场细分市场，而小米没有主要的压缩机专利布局。在运动技术方面，GREE在差异化方面有明显的差异。 GREE是由高速永久磁铁成分的电动机（例如400kW的高功率电动机和10kV高压直接驱动器电机）独立生成的，就出色的和稳定性而言，在最高水平上，并用于高准确的场景，例如数据中心和风力发电机。它的创新技术，例如“与扩散器设计相平衡”，将显着降低能耗并改善部分负载性能。 GREE电机技术扩展了电梯，医疗设备，M进入设备和其他领域，市场成分为12％，进入了富士康和比特的供应链。 MIDEA和小米电动机技术主要集中在家庭支持设备上，并且没有跨工业技术输出能力。在芯片技术领域，GREE具有剩余的垂直整合能力，但是在高端领域仍需要突破。 Gree实现了家用电器主控制芯片的自我开发，例如MCU，AIOIT芯片和电力半导体，年度货物量超过1亿，并且每年使用32位MCU芯片超过3000万。第三代硅碳化物芯片工厂实现了全自动生产，而国内生产的基本设备生产率超过70％。相比之下，MIDEA芯片布局着重于工业互联网（例如MCU芯片），而小米则依靠Qualcomm和Mediatek等供应商。自我开发的筹码被使用在手机和IoT设备上进行nly，并且尺度受到限制。 GREE芯片主要用于空调和家用电器等中低场，并且仍有高端AI芯片和高级工艺技术的间隔。 MIDEA投资了半导体公司（例如Aojie技术）来掩盖通信芯片缺陷，但该公司尚未在整个工业链中形成封闭式循环。在压缩机和摩托车领域，Gree形成了一种技术护城河，很难与独立的工业连锁店，专利储备和跨工业应用功能一起复制。它的技术压缩机在全球制冷行业具有定价的力量，运动技术进入了高端行业市场。尽管MIDEA在商业领域积累了一定数量的积累，但仍需要从外部购买其主要成分；小米依赖于整合Of链条链缺乏潜在的技术成功。两者在Gree之后显着，具有整合高端压缩机，摩托车和芯片的垂直能力。必须要谨慎地谨慎返回高端芯片投资的长期压力，而MIDEA和小米可以使用资本和购买加速技术。